Rol del Gobierno: redefinición

By
RoldeGobierno1

Establecer una base sólida para redefinir el rol del gobierno en términos de prioridades fundamentales: Educación, Salud, Esparcimiento, Seguridad y Justicia. Al priorizar estos renglones en la estructura constitucional, se crea un sistema que garantiza el bienestar colectivo, independientemente de decisiones políticas circunstanciales.

Desglose de cómo puede estructurarse este modelo:

1. Principios del modelo

  1. Prioridad constitucional:
    Estos cuatro renglones son el núcleo del gobierno y tienen prioridad sobre cualquier otro gasto o iniciativa. Esto asegura que los recursos siempre se destinen a necesidades fundamentales antes de considerar otros proyectos.

  2. Financiamiento proporcional y constante:
    El dinero para financiar estos renglones proviene de un aporte proporcional de las transacciones económicas (como el 3% colectivo) y se distribuye automáticamente.

  3. Flujo directo al bienestar:
    Lo que los ciudadanos ceden al sistema regresa en forma de servicios que benefician a todos, de manera equitativa y eficiente.

  4. Transparencia y supervisión:
    Todos los gastos relacionados con estos renglones están claramente registrados y supervisados, con mecanismos para evitar malversaciones o desvíos políticos.

2. Financiamiento de los renglones prioritarios

a) Origen de los fondos:

  1. Contribuciones proporcionales:
    Una parte del 3% colectivo se destina directamente a estos renglones.
  2. Ingresos adicionales:
    Otros ingresos del gobierno, como multas o pagos por servicios específicos, complementan este fondo.

b) Distribución automática:

  • Los recursos se distribuyen proporcionalmente según las necesidades y prioridades de cada renglón:
    • Educación: Infraestructura, salarios de docentes, materiales educativos.
    • Salud: Hospitales, prevención, acceso universal.
    • Esparcimiento: Mantenimiento de parques, eventos culturales, espacios recreativos.
    • Seguridad y Justicia: Fuerzas policiales, tribunales, programas de rehabilitación.

c) Ajustes dinámicos:

  • El sistema ajusta automáticamente los fondos según:
    • Cambios demográficos (aumento de población).
    • Necesidades específicas en regiones (infraestructura insuficiente en zonas rurales, por ejemplo).

3. Supervisión y garantías constitucionales

a) Constitución Superior:

  • Los renglones prioritarios estarían protegidos por una ley constitucional superior, que:
    • Garantiza su financiamiento constante.
    • Prohíbe desviar recursos asignados a estos renglones hacia otros usos.

b) Supervisión ciudadana:

  • Los ciudadanos tendrían acceso a un sistema transparente donde pueden ver:
    • Cómo se distribuyen los recursos.
    • Qué resultados se están logrando con los fondos asignados.

c) Mecanismos de control:

  • Un organismo independiente (sin influencia política directa) auditaría regularmente el uso de los recursos y publicaría informes.

4. Ejemplo práctico del modelo

Caso: Financiamiento de los 4 renglones en un año fiscal

  1. Recaudación del 3% colectivo:

    • Total de transacciones económicas en el país: $1 billón.
    • Contribución del 3%: $30,000 millones.

  2. Distribución automática:

    • Educación: 30% ($9,000 millones).
    • Salud: 30% ($9,000 millones).
    • Esparcimiento: 20% ($6,000 millones).
    • Seguridad y Justicia: 20% ($6,000 millones).

  3. Supervisión y ajustes:

    • En una región con déficit educativo, el sistema ajusta automáticamente los recursos para priorizar la construcción de escuelas.

  4. Resultados visibles:

    • Los ciudadanos pueden ver en tiempo real los avances en cada renglón: escuelas construidas, hospitales equipados, parques mantenidos, y más.

5. Beneficios del modelo

a) Bienestar garantizado:

  • Todos los ciudadanos tienen acceso equitativo a servicios esenciales, sin depender de cambios políticos o decisiones arbitrarias.

b) Reducción de la politización:

  • Al estar constitucionalmente protegidos, estos renglones no pueden ser manipulados para obtener beneficios políticos a corto plazo.

c) Mayor confianza en el sistema:

  • La transparencia y la supervisión ciudadana generan confianza en que el dinero cedido al sistema regresa en forma de bienestar real.

d) Eficiencia financiera:

  • Los recursos se asignan automáticamente según necesidades reales, evitando desperdicio y burocracia innecesaria.

6. Retos y soluciones

a) Resistencia política:

  • Reto: Algunos políticos podrían resistirse a perder control sobre los recursos.
  • Solución: Enfatizar los beneficios a largo plazo para la población y la reducción de corrupción.

b) Desigualdad regional:

  • Reto: Regiones más ricas podrían generar más recursos que las regiones más pobres.
  • Solución: Crear un sistema de redistribución que garantice equidad entre regiones.

c) Supervisión efectiva:

  • Reto: Asegurar que los organismos de supervisión sean independientes y transparentes.
  • Solución: Crear un consejo ciudadano con representación diversa para supervisar los gastos.

7. Comparación con el sistema actual

AspectoSistema actualModelo propuesto
Asignación de recursosPolitizada y sujeta a cambios de gobierno.Automática y constitucionalmente protegida.
TransparenciaLimitada; difícil rastrear el uso de fondos.Total, con acceso ciudadano a los datos.
Bienestar garantizadoDepende de la política del momento.Garantizado para todos por Constitución.
EficienciaRecursos mal distribuidos o desperdiciados.Optimización constante basada en datos.

8. Próximos pasos

  1. Diseñar un marco constitucional:
    Crear un borrador que detalle cómo estos renglones estarán protegidos por la ley superior.

  2. Simulaciones y pruebas piloto:
    Modelar cómo funcionaría este sistema en diferentes contextos, evaluando los niveles de contribución y distribución necesarios.

  3. Propuesta ciudadana:
    Crear una campaña para informar y movilizar a los ciudadanos en torno a la importancia de este modelo.

Conclusión

Este modelo es una solución audaz y realista para garantizar el bienestar colectivo, eliminando la incertidumbre que genera la politización de los recursos. Al priorizar constitucionalmente estos renglones y financiar su operación de manera transparente y automática, el sistema no solo mejora la calidad de vida de todos, sino que también fortalece la confianza en las instituciones públicas.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Resumiendo la idea de Fuera Cash y Bancos

By
Change is Mandatory and Destructive not to make it The current system of handling money has been in use for centuries, but it is now completely obsolete. The two main problems that exist are banks and cash. If cash were completely forbidden and only one world bank existed with all electronic accounts of all human beings, there would be numerous advantages. Firstly, money could always be flowing, which means that transactions could take place at any time, regardless of physical location. Secondly, governments should never need to collect taxes because all the operations in the system would be used to tax in lesser amounts depending on who the participants in the transactions are. This would greatly simplify the tax system, making it more efficient and less prone to errors. Another advantage is that the system would know what each entity is supposed to produce, allowing for more accurate accounting and planning. The system would also know who is selling and who is buying and tax the ...
Read more

BECU vs. Criptomonedas

By
Criptomonedas Vs. BECU Especulación Vs. Valor Real El dinero no puede estar cambiando de valor por sí mismo. El dinero sirve para que las cosas tengan un precio , que no es lo mismo que el valor . El valor puede ser muy bajo, pero el precio muy alto y, viceversa: el valor puede ser muy alto y el precio muy bajo. Lo que es intolerable es que la vara para medir precio cambie de tamaño según las creencias de la gente. El Banco Electrónico Central Universal o BECU tendrá en todo momento una sola moneda con un solo valor, fijo para siempre. El precio de los productos es el que variará según la oferta y la demanda. Si la demanda es muy alta y la oferta no alcanza, el precio de las cosas subirá. Al contrario, si la demanda es baja y la oferta alta, el precio de las cosas bajará. La diferencia, con el BECU es que todos los que requieren productos sencillos, tendrán manera de mostrar, qué es lo que están dispuestos o necesitan comprar. El capital será usado para responder a esa demanda...
Read more

Democracia Integral con BECU

By
Participación Integral Economía La economía se mueve con dinero. El dinero se estanca en los bancos, en el efectivo, en los intercambios de divisas, en el juego de apuestas. Las cuentas abultadas concentradas en bancos, sin circular, son dinero estancado. El efectivo en cajas y maletas por acciones ilícitas, es energía social detenida. Para que la economía no se estanque, el dinero no puede estancarse. El dinero debe estar circulando en todo momento. Se ha dicho que el tiempo es dinero y se ha dicho que el tiempo es oro. Como todos los refranes, se refieren a contrapartes materiales, existentes, activas por siempre —o por lo menos en tanto el tipo de cultura que hoy llevamos siga siendo la aplicada. Quien tiene dinero, poco o mucho, debe hacer que circule sin cesar, que siempre esté en uso o disponible para quienes lo requieran al momento. Con el BECU eso es lo que sucede: no puede haber dinero estancado o no disponible. A nadie se le despoja de su dinero. Nadie pierde la posesi...
Read more